Veuillez soumettre toutes les espèces que vous connaissez qui sont menacés par l'extinction, mais qui ont été sauvés par les parcs zoologiques. L'idée est de montrer des exemples du bon travail que les zoos peuvent faire !

Il serait également bon d'indiquer si des animaux ont été libérés dans la nature.


Cerf du Père David ( éteint dans la nature) ( Réintroduit)

Les plus connus:
- Oryx d'arabie (création de la horde sauvage à san diego)
- Cheval de przewalski (zoo de munich)
- bernache d'hawaii
- Lions de l'atlas (zoo de rabat)

Plus régionnale
- reintroduction du vautours fauve, moine et percnoptère dans le causse méjean ou ceux si avaient complétement disparus. De nombreux parcs y ont participé comme villard les dombes et mulhouse, enfin il me semble!

Pour en savoir un peu plus sur les cheveaux reintroduit en mongolie, allez mater ce site. C'est celui du projet francais dans le causse méjean pour la reintroduction de cette animal.

http://www.takh.org/index.html

et pour les vautours et pour voir le magnifique coin dans lequelle ils evoluent:

http://vautours.lpo.fr/decouverte/decouverte.html

- Tamarin lion doré ( Leontopithecus rosalia) : réintroduit
- Pigeon rose de maurice ( Réintroduit)
- Crécerelle de Maurice ( Réintroduit )

3 des nombreux projets menés à bien par jersey.

Mais aussi :
-le condor de Californie ( réintroduit )
-le ara de spix : en cours d'élevage car il resterait un individu sauvage...

l'étourneau de Bali (Leucopsar rothschildi), la population sauvage étant estimée à moins de 200 individus. Un programme d'élevage a été mis en place (Réintroduit).

Le dernier specimen sauvage d'Ara de Spix a hélas disparu depuis l'an 2000... C'est une espèce désormais éteinte à l'état sauvage (bien que l'IUCN se refuse encore à la considérer comme telle).

D'ailleurs, à ce propos, le cheval de Prjewalski ou Takhi reste une espèce éteinte à l'état sauvage ( http://www.iucnredlist.org/search/details.php/41763/summ ), malgré le succès des réintroductions. Il faut un certain laps de temps avant de statuer sur le véritable succès (il doit l'être à long terme, sur plusieurs génération, avec croissance de la population réintroduite, état physiologique satisfaisant, réadaptation réussie à la vie sauvage...) des réintroductions...
Et de, finalement, décider de la considérer comme définitivement sauvée...

Vinch toi qui voulais te taper un p'tit voyage pour voir des animaux dans leurs milieux naturels, avant de partir pour les phillipines ou madagascar, tapes toi un petit periple sur le causse mejean et dans les gorge de la jonte, ca vaut le coup d'oeil et c'est a coté de montpellier! 2 h de caisse maxi et c 'est grandiose!
Des steppes au regs, vraiment à voir! je connais bien le coin et je peux que vous le conseiller. De plus, c'est encore un coin tres peu connu du public et c'est encore tres sauvages. Une petite toile de tente, un p'tit coin sur les cailloux pour s'endormir et des reserves de flottes et l'expedition est lancé!
Si tu as l'occasion d'y passer et de voir les chevaux, passe un petit coucou au berger qui habite a nivollier, il est aussi rare que les chevaux, c'est en effet le derneir berger salarié de toutes les cevennes et c'est un homme exeptionnel! Voila, un p'tit resumé d'un amoureux de cette region!

VINCH a raison on ne peut parler d une éspèce sauvée de l extinction et réintroduite avec succès que lorsque cette même éspèce aura eut plusieur générations nées dans la nature sans qu aucunes aides humaines ne soit passer par la.Et a ce jour très peu d éspèces voir aucunes ne recensent plusieurs générations sauvages né d individus captifs

En ce qui concerne le condor de californie la maitrise de l élevage est maintenant résolue par les zoos de san diego et de los angeles mais les réintroductions dans la natures ont été très difficiles.Les 1er spécimens n ont pas survécu et ce n est que récemment(2000) que la naissance du 1er poussin sauvage a pu être enregistré

Mais en aucun cas nous devont fermer les yeux sur l élevage en captivité.Les exemples cités auparavant le prouve et a ceux ci s ajoutent le sauvetage et la réintroduction d autres spécimens comme l oryx algazelle,l addax, le bontebok, le zèbre de montagne, l hétérodonte d amérique du nord,le bighorn américain ,le furret a pied noir,le gnou a queue blanche, le crocodile australien

Je peux aussi vous citer le cas de deux espèces de poissons papillon élevés par le Zoo de Londres et qui auraient totalement disparus dans la nature...
Il y a également les Hippocampus capensis qui ont quasiment disparu et que le Zoo d'Anvers élève et réintroduit depuis plusieurs années.

La société zoologique de LONDRES a aussi réintroduit en polynésie francaise le rarissime et disparu dans la nature escargot PARTULA SNAIL ainsi que la gazelle de montagne dans le désert de saudi en arabie saoudite

Et bien sûr en Europe les réintroductions de vautours fauves, vautours moines et Gypaètes barbus !

Sans un milieu serein, la réintroduction est difficile comme les condors et autres rapaces qui se font tirer dessus.

Restont en Europe avec le bison européen (réintroduit)

On peut aussi se poser légitimement la question de savoir combien d’espèces en danger ou disparus le sont à cause des Zoos ??

Et combien de tentatives de réintroductions calamiteuses orchestrées par les zoos pour un coup de pub éphémère.

Il n’est pas important de savoir combien d’animaux ont été sauvées grâce aux zoos, d’ailleurs le nombre est très très faible. La vraie question est combien d’espèces pourraient êtres sauvés grâce au zoo et ne le sont pas en raison d’une gestion calamiteuse des programmes d’élevage.

Les Zoos du monde sont dépositaire, et non propriétaire, d’une partie de la biodiversité internationale. C’est une lourde responsabilité, il serai temps qu’ils en prennent conscience afin de jouer un vrais rôle dans la conservation

Deux oryx algazelles du PAl ont été envoyés en Tunisie en vue d'une réintroduction il y a quelques années.

Djé a écrit:On peut aussi se poser légitimement la question de savoir combien d’espèces en danger ou disparus le sont à cause des Zoos ??

Et combien de tentatives de réintroductions calamiteuses orchestrées par les zoos pour un coup de pub éphémère.

Il n’est pas important de savoir combien d’animaux ont été sauvées grâce aux zoos, d’ailleurs le nombre est très très faible. La vraie question est combien d’espèces pourraient êtres sauvés grâce au zoo et ne le sont pas en raison d’une gestion calamiteuse des programmes d’élevage.

Les Zoos du monde sont dépositaire, et non propriétaire, d’une partie de la biodiversité internationale. C’est une lourde responsabilité, il serai temps qu’ils en prennent conscience afin de jouer un vrais rôle dans la conservation

Est ce que le pays d'origine peut permettre une réintroduction ? Pas sur. Le Zoo de Dvur Kralové en République Tchèque va transférer 5 rhinocéros blancs du Nord, une espèce très rare, vers la Réserve Ol Pejeta Conversanci au Kenya et non dans leurs pays d'origine. Ces rhinos ont une valeur énorme, vouloir les réintroduire, ce n'est pas une chose à prendre à la légère.

Ce que dit la loi française et sûrement la loi européenne

Chapitre 6 : De la participation aux actions de conservation des espèces animales

Article 53
Au sens du présent arrêté, on entend par « conservation » toutes les opérations qui contribuent à la préservation des espèces animales sauvages que leurs populations se trouvent dans leur milieu naturel ou hébergées en captivité.
Aux fins de contribuer à la conservation de la diversité biologique, les établissements participent :
- à la recherche, dont les résultats bénéficient à la meilleure connaissance et à la conservation des espèces ;
- et/ou à la formation pour l'acquisition de qualifications en matière de conservation ;
- et/ou à l'échange d'informations sur la conservation des espèces ;
- et/ou, le cas échéant, à la reproduction en captivité, au repeuplement et à la réintroduction d'espèces dans les habitats sauvages.

Les actions entreprises en application du présent chapitre doivent être compatibles avec les règles visant à assurer le bien-être des animaux ainsi qu'avec les activités d'élevage et de reproduction des animaux.
Les moyens mis en oeuvre par les établissements pour se conformer aux dispositions du présent chapitre sont proportionnés à leur taille et à leur volume d'activité. A intervalles réguliers, n'excédant pas trois ans, l'exploitant de l'établissement fournit au préfet (directeur départemental des services vétérinaires) un rapport faisant état des actions entreprises en application du présent chapitre.

Article 54
Aux fins d'assurer le maintien de la qualité génétique des populations hébergées, les établissements participent aux échanges d'animaux qui favorisent la gestion et la conservation des populations animales captives. Ils contribuent à cette fin aux activités des programmes nationaux, européens ou internationaux d'élevage lorsqu'ils détiennent des animaux des espèces concernées par ces programmes.

Article 55
Les établissements contribuent auprès des éleveurs d'animaux d'espèces non domestiques ou auprès des organisations intéressées à la conservation de la diversité biologique, à la diffusion des informations qu'ils détiennent en ce qui concerne l'amélioration des techniques d'élevage des animaux sauvages en captivité, des connaissances de leur biologie ou des connaissances utiles à la conservation de la diversité biologique.

Article 56
Sauf s'ils sont utilisés pour les besoins propres de l'établissement en matière de diffusion des connaissances ou de conservation, l'exploitant doit tenir à la disposition des institutions à caractère scientifique ou pédagogique les cadavres d'animaux susceptibles de présenter un intérêt particulier notamment en ce qui concerne les espèces rares, menacées ou protégées dont il importe que tous les éléments soient conservés dans les archives et collections patrimoniales. Ces cadavres ne doivent pas constituer une source de transmission de maladies à d'autres animaux ou aux personnes.

Arrêté du 25 mars 2004 fixant les règles générales de fonctionnement et les caractéristiques générales des installations des établissements zoologiques à caractère fixe et permanent, présentant au public des spécimens vivants de la faune locale ou étrangère et relevant de la rubrique 21-40 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement.

c'est ça le problème il faut une loi pour inciter a la conservation..

Tu te trompes, les programmes de conservations n'ont pas attendu ce texte pour faire de la conservation. Le premier programme de conservation date de la fin du XIX siècle. D'ailleur ce texte doit être daté soit de 2004 ou soit il est plus récent (peut-être 2007). C'est normal qu'il y ait des textes sur la conservation qui d'ailleurs reprend le rôle des parcs et il faut harmoniser tous les pays européens. Même dans le vie de tous les jours, on est dicté par loi comme pour les essuies-glaces qui doivent respecter une certaine vitesse.

1985: mis en place des programmes d'élevage européen
2002: L'Union Internationale de la Conservation de la Nature (UICN) considère officiellement les zoos comme des partenaires dans la conservation de la nature.