Des singes capucins enfermés dans un espace minuscule, des hyènes apathiques dans un carré de béton, un tigre qui glisse sur le carrelage de sa cage: le zoo de Dakar, ouvert en 1935, non conforme aux standards internationaux, veut se moderniser.

Dans ce parc zoologique de 7 hectares situé dans la forêt de Hann, seul poumon vert de Dakar, chacals ou lionnes sont parqués sur une dalle nue, sans aménagements ni verdure. "Ce que nous avons ici, c'était passable dans les années 1950 ou 1960.

Aujourd'hui, c'est dépassé, mais c'est une subvention de l'Etat qui fait vivre le zoo; nous n'avons pas assez de moyens", se désole le commandant Lamine Guèye, directeur des parcs zoologique et forestier de Hann.

Un projet de développement chiffré à 2 milliards de FCFA (plus de 3 millions d'euros), étalé sur cinq ans et qui pourrait être financé par le Sénégal mais aussi la France ou les Pays-Bas, est en préparation, souligne-t-il. S'il aboutit, les animaux dangereux (lions, tigre, hyènes) auront de plus vastes cages et tous les autres (singes, chèvres, etc.) seront laissés en semi-liberté dans le parc.

A terme, Dakar compte rejoindre le réseau zoologique africain Paazab (Association africaine des zoos), ce qui lui permettrait d'échanger des animaux avec d'autres membres mais il doit d'abord se mettre aux normes de l'association. Des experts de Paazab viendront prochainement inspecter le zoo de Hann pour épingler les manquements mais aussi proposer des pistes pour une remise à niveau.

A deux pas d'une allée jonchée de branches mortes, les ânes aux côtes saillantes font grise mine : "C'est triste à voir. Ca ne remonte pas le moral avant de quitter le Sénégal", glisse une infirmière française sur le départ.

En dépit d'un prix d'entrée dérisoire (350 FCFA, soit 0.53 euro), touristes ou locaux ne se pressent pas aux grilles du parc, dont l'accès est mal indiqué et qui ne figure pas dans les circuits touristiques de la capitale. "Regardez les lions et le phacochère: avec les eaux de pluie, leurs enclos sont à moitié inondés", commente Moussa Ndao, agent des Parcs nationaux.

Depuis janvier, un canal évacue pourtant une partie du trop-plein d'eau vers la mer, évitant que l'eau ne touche trop les 203 pensionnaires du zoo. En 2005 et 2008, de nombreux arbres avaient été déracinés suite aux inondations et des animaux avaient été tués par des parasites qui s'étaient développés.

"Les ouvriers du parc ne savent pas qu'un tigre a besoin de marcher ou un singe de grimper et pensent qu'il suffit de nourrir les animaux, mais ils se trompent; il faudrait les emmener au Kenya ou en Afrique du Sud, pour discuter avec des Africains qui font les choses bien", lâche le commandant.

Pour lui, le problème d'argent se double surtout d'un problème de mentalités: "un pays sous-développé ne peut pas avoir les mêmes zoos qu'en Europe, mais il faut que nous parvenions à gérer ce parc autrement."

http://www.lakoom-info.com/news/news_septembre2009/news_id09517.php

Une question:est-ce-que ils y a des zoos Africain qui sont dans l'association WAZA,du fait quand même que tous les zoos du monde ont des animaux de ce continent,est je pense que pour là réintroduction des animaux de se continent il serait bien qu'ils ils y aient des programmes EX-SITU et IN-SITU.Surtout dans les pays ou ils n'ont pas la culture de la sauvegarde du milieu naturel comme là plus part des pays d'Afrique,à part peut être l'Afrique du sud?

Que des pays anglophone ou plutôt un seul, pour les autres pays il y a des gros progrès à faire,dans tous les secteurs de l'écologie et de la conservation du milieu naturel.

Très difficile de parler de conservation si une population a faim, il faut trouver le bon compromis. Toute l'Afrique australe gère sa faune très bien =dont l'Afrique du Sud est à la pointe de la gestion des parcs animaliers. A noté, un gorille du Zoo de Johannesburg a été nommée "Homme de l'année" en Afrique du Sud. Un voleur lui avait tiré dessus et la population avait été émue et le zoo avait reçu pleins de dons. (1997 peut être)

Un zoo africain n'acceuille pas autant de visiteur qu'en France, nous n'avons pas les mêmes mentalités mais c'est bien que ces zoos soient aidés par des pays plus riches. Ce qui est dit à la fin de l'article décrit bien la situation

le problème d'argent se double surtout d'un problème de mentalités: "un pays sous-développé ne peut pas avoir les mêmes zoos qu'en Europe, mais il faut que nous parvenions à gérer ce parc autrement."

Une chose est sur,c'est de leur donner plus de responsabilité au niveau mondiale sur le moyen de combattre les déforestation illégal,le braconnages et la pollutions des fleuves et des océans.En leurs donnent des postes de gouvernances dans les différente organisations international.JE sais que dans certaine réserve africaine ou ailleurs,il y a du travail fait par des associations indépendantes,qui font de la pédagogie auprès des populations locales, pour que la cohabitations se passe bien avec les animaux.

D'un autre coté, la situation en Afrique n'est pas aussi déplorable qu'ailleurs. Les milieux les plus menacés en Afrique sont seulement la foret guinééne et la foret orientale (Rwanda Burundi et Congo). Bien sur de nombreux milieux sont menacés mais le cas de l'Asie est bien plus grave, notamment à cause d'une population trés grande, pauvre et rurale (Inde par exemple). S'il y a des zoos à aider en priorité je pense que les nombreux zoos asiaitiques sont plus intéressants à aider notamment parce qu'ils sont assez intégrés et dévellopés pour participer à la conservation. Alors qu'a Dakar il faut avant tout nourrir les pensionnaires...
"Le retour sur investissement" sera bien plus grand même si l'Afrique mérite d'être aidée. Mais comme l'a dit yoan : d'abord nourrir les gens avant de penser à une quelconque conservation efficace.

C'est sur, l'Asie est bien plus menacée que l'Afrique ; la principale cause, enfin c'est ce que je pense, est purement géographique : il y des milliers d'îles qui forment des petites populations dispersés et si l'homme arrive sur ses bouts de terre ... elles ne font pas long feu.

Alexpa8 je ne vois de quelles iles que tu parle,Je sais que les iles de Andaman et Nicobar qui sont la souveraineté de l'Inde ne sont pour l'heure actuel nullement menacé par la surpopulations,car dans ces iles même les propres indiens ne peuvent rentrer comme ça surtout dans les iles de Andaman ou ils restent les derniers chasseurs-cueilleurs de l'océan Indien qui sont interdites au gens civilisés.Pour les Maldives ce sont la monté des eaux qui risque de faire disparaitre tous les iles,parce-que la plupart font un mètre de haut.Reste toute les iles de l'Asie du sud-est,pour les iles qui font partie de la Thailande je ne vois pas trop la situation,mais se que je sais,s'est que le roi ou le gouvernement ont interdis la déforestation dans la nord du pays pour évité les glissement de terrain,qui sont causé par la mousson,donc la loi profite aux animaux du SIAM.

Je parlais de l'Asie en générale et en particuliers des îles de l'Indonésie (Sumatra, Bornéo, Java pour citer les plus connus), les Phillipines, TaÏwan, la Papouasie-Nouvelle Guinée où on trouve une concentration impressionnante d'espèce en grave danger d'extinction : rhinocéros, tigres, orang-outans, cervidés, suidés, singes sans compter les centaines d'oiseaux ...
Pour les îles je pensais surtout à ce que l'homme à fait au Dodo en arrivant à la Réunion ou au kakapo en Nouvelle Zélande.

Dernière édition par alexpe8 le Sam 3 Oct 2009 - 13:10, édité 2 fois

Pour le DODO 'c'est l'Ile Maurice.

J'ai taper trop vite hier désolé.

Non alex, tu ne t'es pas trompé. Il y avait trois voir quatre sous-espèce de dodo qui ont habité l'Ile Maurice, la Réunion et Rodrigues. Le dodo blanc de la Réunion ou solitaire (Didus solitarius) vivait à la Réunion. Le dernier spécimem est mort sur un bateau qu rentrait en France entre 1735 et 1746.


Le plus grand danger aujourd'hui en Asie est la production de l'huile de Palme. La forêt disparaît chaque jour. Sumatra, Bornéo et d'autres îles sont très touchés.

Dernière édition par Yoan le Sam 3 Oct 2009 - 16:12, édité 1 fois

Je n'avais jamais lu ou entendu,qu'ils y avaient des dodos à la Réunion ,j'ai appris quelque chose.Je suppose que Rodrigues est à coté des deux autres iles!

alexpe8 a écrit:

Pour les îles je pensais surtout à ce que l'homme à fait au Dodo en arrivant à la Réunion ou au kakapo en Nouvelle Zélande.

Pour les kakapo l'espèce n'est pas éteinte,il y a un individu au zoo d'Auckland nommer sirocco.Et on dénombre cent vingt cinq individus en 2009 contre cinquante en 1991.


SOURCE: http://en.wikipedia.org/wiki/kakapo