Pour être précis le jungle world couvre près de 7500m2 d'installation animales réparties en quatres eco systèmes et environ 1500m2 de bureaux et laboratoires de recherche. La Lied Jungle d'Omaha quand à elle est tout simplement la plus grande serre tropicale mondiale avec trois eco systèmes couvrant 1.5 hectares (dont la plus grande cascade artificielle au monde). Ils possèdent aussi, dans un autre style de serre le plus grand désert au monde sous serre doublé du plus grand nocturama mondial dans les sous sol du désert

La plus grande cascade artificielle du monde ne se trouve pas à Omaha, mais dans la grande "Waterfall Aviary" du Jurong Bird Park, où elle est deux fois plus haute (30 mètres contre 15 pour la Lied Jungle. Pour information celle du Burgers's Bush mesure déjà 17 mètres).

En même temps à l'exception de son Scott Aquarium et de ses serres énormes (Où sont quand même enfermés hippopotames pygmées, tapirs malais, langurs de François, pumas...), Omaha n'est pas clairement le plus intéressant des zoos américains...Et à part les futures zones malgaches et polaires, aucun travaux pour améliorer les conditions de détention des fauves, primates et ours !?
Le parc est également sur le point de débuter les travaux de son nouveau complexe de présentation à pachydermes (Près de 10 hectares - Première vision sous-marine à éléphants africains du monde).

Je parlais de la plus grande cascade en serre maxime et pas en volière mais il est vrai qu'au final la cascade de burger doit aussi être plus grande. Maintenant dire qu'omaha n'est pas l'un des plus intéressant...celui ci possède tout de même la troisième collection américaine et autres choses que ces serres. Après celui de cincinatti, omaha a ouvert le deuxième plus complet insectarium des etats unis, possède l'un des plus grandes volières au monde, et les complexes des grands singes et le wild kingdom sont tous récents et loin devant certaines installations mondiales. Quand aux pumas il y a bien longtemps que ceux ci ont quitté le désert pour être remplacé par des ocelots

Je ne critique pas les grandes installations du parc que tu as cité ni sa collection qui reste extraordinaire, mais cela ne pardonne pour moi pas totalement le fait qu'il reste encore plusieurs grottos bétonnées pour plusieurs espèces d'ours, des félins entassés dans un bâtiment où certains n'ont pas accès à l'extérieur, et plusieurs cages à primates dispersées dans le Children's Zoo depuis plusieurs dizaines d'années sans qu'aucune modification ne soit faite jusqu'à ce jour. Il y a un moment que des parcs comme Detroit, le Bronx, Columbus ou Indianopolis on fait disparaître ces points noirs.
Pour le départ des pumas, je l'ignorais car mon "America's Best Zoos" qui date de 2007-2008 en fait état avec une photo de l'un des individus.

Je ne te rejoins par contre pas sur la qualité des installations à gorilles et orangs-outans, pour moi trop exigües et dénudés.

Et bien a ton grand désespoir le bronx présente toujours (mais ça on le cache sur beaucoup de site) un groupe de capucin dans ses anciennes volières bétonnées de la maison des singes, tout comme de minuscules terrariums et boxes pour des rongeurs allant jusqu'à la taille des agoutis, ou une fosse a ours blanc pas mieu qu'ailleurs. Il n'y a donc pas qu'omaha qui n'ai pas fini de transformer ses points noirs mais venant de ta part maxime je pensais que tu savais depuis longtemps qu'on ne changeai pas un zoo en un claquement de doigt, même si les priorités de chacun semble des fois à l'opposé de ce que l'on peut attendre.

Je n'ai pas dit le contraire et je suis au courant des points noirs du Bronx (Qui n'ont aucun rapport avec ceux d'Omaha quand même !!) tout comme ceux de nombreux parcs américains et c'est tout à fait normal, mais je trouvais juste dommage qu'Omaha préfère ouvrir des serres aux multi-millions de dollars dont la qualité des installations intérieures pour mammifères restent à prouver plutôt que de rénover leurs fosses à ours ou au moins offrir un espace extérieur aux félins...

Quant à ta dernière remarque, je suis bien conscient que la rénovation d'un zoo ne se fait pas en "un claquement de doigt" mais pour un établissement comme Omaha (Ils ne sont pas à plaindre niveau financier... ) qui ne prévoit aucune rénovation majeure dans les 5 prochaines années et préfère s'étendre pour accueillir de nouvelles espèces, c'est un peu décevant...

La dessus je suis d'accord avec toi. Les futurs agrandissements pour moi n'amènent a rien a part augmenter la réputation du parc au profit de certaines espèces (pour moi les plus a plaindre sont tout de même les grands félins qui pour certains n'ont aucuns enclos extérieurs).Maintenant les ours je trouve que l'on tappe au même niveau que certains, c est limite mais pas faramineux sans être dans le cas extrème de la prison. Quand a la comparaison avec le bronx pour moi elle est tout a fait pareil. Un parc d'une telle envergure qui construit une zone a gorille de plusieurs hectares et qui n'est même pas foutu de mettre un semblant de sol végétalisé a certains de ses primates c 'est petit, tout comme l'enclos des léopards du jungle world n'est autre qu'une prison de verre (très belle il est vrai mais avec une surface qui serait tout juste bon pour des petits félins). Quand au fait de présenter certaines espèces en serre, je reste mitigé tout comme toi mais d'un autre coté c'est la même chose que de posséder certaines espèces tropicales qui passeront six mois de l'année coucher dans leur box de nuit....



Et pour illustrer la fameuse zone dédiée aux capucins du bronx. C'est un peu limite du béton, des grilles et quelques branchages

ça ressemble à la fauverie du jardin des plantes,sauf que ces pour les singes!!

Impressionante par rapport aux bâtiments qui la touche.