ce ne sont pas de gavials (gavialis gangeticus), mais de faux gavials (tomistoma schlegeli)

alexpe8 a écrit:Ok merci pour l'info, différent de se qui est présenté dans les flyers : "Sunda gavial"

Sunda gavial c'est allemand pour faux gavial

Vidéo dont parlé elbabir :
http://www.zoo-leipzig.de/film/film.php?type=imagefilm&file=imagefilm_hq&size=720&fullscreen=yes

Dans la vidéo ,On peut y voir entre autre des saimiris, des becs en sabot, des tapirs, des loutres ( géantes ? ), des varans, des gavial ( faux ? ) un genre de petit felin ( serval ? ) des hippopotames nains, un paresseux...

Dernière édition par Nouche le Dim 4 Oct 2009 - 16:04, édité 1 fois (Raison : /)

Cette liste n'est bien sûr pour le moment qu'une pure fiction et une nouvelle devrait être publiée avant la fin de l'année. Bec-en-sabot, échidnés, tarsiers, pacaranas ou civettes indiennes devraient en être écartées......Enfermer autant de grands mammifères dans une serre, aussi vaste puisse-t-elle être, sans aucun accès à l'extérieur, est pour moi une chose totalement inacceptable au 21ème siècle, tout comme le fait d'accueillir autant d'espèces de 3 continents et biotopes différents dont au final, trop peu seront présentées en totale liberté...

Seul l'exemple de Masoala, à Zürich, qui s'est concentré sur une reconstitution d'une petite parcelle de l'île de Madagascar en présentant chaque espèce en liberté, est pour moi valable en tant que réel "écosystème tropical" à l'heure actuelle...

Tu as ajouté un "peut-être" aux ayes-ayes mais ce n'est pour moi, pas la plus inaccessible des espèces que tu as cité dans la liste (En tout cas bien moins que les tarsiers) pour la bonne et simple raison que le Zoo de Francfort doit dès cette année détruire son nocturama (Considéré comme le plus grand d'Europe) et se séparer d'une partie de sa collection...Dont son couple de ayes-ayes !

Je ne suis pas très fort en maths , donc je voulais savoir 15000 m2 ca fait combien en hectares?

ça fait 1 hectare et demi.

Maxime. a écrit:. Bec-en-sabot, échidnés, tarsiers, pacaranas ou civettes indiennes devraient en être écartées......

Pourquoi ?

C'est une installation surprenante;je n'en crois pas mes yeux .

Nouche a écrit:

Maxime. a écrit:. Bec-en-sabot, échidnés, tarsiers, pacaranas ou civettes indiennes devraient en être écartées......

Pourquoi ?

Ba faut dire que ça court pas les rues ces animaux. Déja que tapirs malais, faux-gavials et cie c'est pas les plus répandus. Comme Maxime je trouve "les gros animaux" un peu trop présent nottament cet enclos de 60m² pour ocelots. A comparer aux autre superficies bien plus acceptables.
Maxime en écosystême reconstitué je citerais aussi la serre tropicale de Vienne qui même si elle n'est pas à 100% exacte représente trés bien la faune de Bornéo, et cela sans grands mammiféres.

Tout à fait d'accord, je la trouve superbement organisée, sans grandes espèces et sans trop d'enclos, avec des points d'observations à différents niveaux (Canopée, grotte souterraine...) et des biotopes plutôt bien reconsitués notamment la mangrove et ses loutres naines. Sur une petite surface, elle est très intéressante.
Dans la même veine, Americasa, à Emmen, pour l'Amérique Latine, est très naturelle et bien réalisée.
Celle de Salzburg, toute simple et minuscule, est également très sympathique : Un simple pont suspendu passant au milieu de la végétation où n'évoluent en liberté que deux espèces (Pinchés et iguanes verts) mais l'ambiance de jungle est là, les décors (cascade, champignons, plantes...) présents et les animaux peu craintifs et actifs. Sur moins de 50 m², c'est une réussite pour l'un des plus beaux parcs zoologiques d'Europe.

elbabir a écrit:ça fait 1 hectare et demi.

Ok en gros ca sera donc un peu plus grand que la serre malgache de Zurich où j'ai été , ca me parait beaucoup d'espèces envisagées quand même pour la surface proposée, mais l'idée de ballade en bateau si elle se concrétise sera très sympa.

Très sympa peut-être, mais une balade en bateau qui fera perdre énormément de place qui aurait pu être exploitée pour les animaux et plus de bruits qu'une simple visite à pied !

Plus impressionant que Jungle World du Zoo du Bronx qui a une surface de 37,000 square foot (environ 3500 m²) et accueille 780 animaux de 99 espèces différentes.

la Jungle World du Bronx est bien loin des 3500m2 puisque celle ci couvre plus d'un hectare de superficie

Auant pour moi, j'ai fait des recherches et je tombe sur 37,000 square foot. Sinon une des plus grandes c'est celle du Zoo d'Omaha la "Lied Jungle" qui couvre 1,5 hectares avec une surface au plancher 123,000 square feet (11.428 m²).