Le 7 octobre, la commune de Villefranche pourrait lancer une procédure afin de récupérer les terrains pourtant situés sur la commune voisine

Alors que le parc animalier fermera ses portes aujourd’hui, l’affaire du zoo de Saint-Jean-Cap-Ferrat – vendu à un millionnaire britannique – pourrait n’être pas tout à fait close. Si à Villefranche-sur-Mer, les élus se refusent à tout commentaire, la mairie semble fourbir ses armes juridiques pour contester, rien de moins, la vente du terrain du zoo qui n’est pourtant pas situé sur son territoire. Mieux, elle pourrait en revendiquer la propriété. Le 7 octobre, un conseil municipal extraordinaire est convoqué sur ce sujet.

Un contrat d’affermage antédiluvien

Chez Véolia, cette polémique est jugée vaine et aberrante : « Nous déplorons la fermeture du zoo. Ce n’était pas les conditions fixées dans l’acte de vente, qui prévoit qu’aucune opération immobilière ne peut être engagée sur ce site pendant 20 ans. Pour autant, réécrire l’histoire d’un droit de propriété a posteriori, qui n’est pas contestable, n’est pas constructif. » Force, il est vrai, est de constater que la mairie de Villefranche semble faire ingérence dans une affaire d’abord privée – c’est Véolia qui vend le terrain du zoo à Robert Bourne – et surtout dans un dossier qui concerne la commune certes voisine, mais indépendante depuis le début du siècle, de Saint-Jean-Cap-Ferrat. De prime abord, c’est ce qu’on se dit. Sauf que l’histoire du canton de Villefranche ne remonte pas à l’installation du zoo en 1950. Explications : en 1865, le maire de Villefranche met à disposition de la vieille Compagnie des Eaux, 200 hectares de terrain au Cap. Le contrat d’affermage de 99 ans est signé. En contrepartie, la Compagnie des Eaux s’engage à fournir gratuitement en eau la commune de Villefranche et ses hameaux que sont alors Saint-Jean-Cap-Ferrat et Beaulieu.
D’ici à estimer que ces terrains vendus 11,5 millions d’euros à l’investisseur britannique sont toujours la propriété de Villefranche, il semble y avoir un monde ? Avocat consultant auprès de Robert Bourne, Me Bernard Asso s’avoue quelque peu étonné : « Nous entrons là dans une stupéfiante opération d’archéologie juridique où se mêlent le droit sarde, le droit français et quelques décrets impériaux pour faire bonne mesure », se contente-t-il le rétorquer.

Le zoo sur le fil d’un décret impérial ?

Archéologie ou pas, la mairie de Villefranche semble avoir l’intention de mener son enquête jusqu’au bout. D’abord parce qu’aujourd’hui, les conditions de la concession, ratifiée en 1865, s’appliqueraient toujours au bénéfice de la seule commune de Villefranche. Depuis lors, pourtant, Saint-Jean-Cap-Ferrat et Beaulieu ont obtenu leur indépendance administrative. Pour autant, lorsqu’en 1904, la toute jeune commune de Saint-Jean chercha à récupérer le bénéfice de ce traité d’affermage, elle fut déboutée par la justice. Dans l’entourage du maire de Villefranche, on rappelle que « ces terrains, faisant partie du domaine public, sont, hier comme aujourd’hui, supposés inexpugnables et inaliénables ». À moins qu’ils aient été déclassés… Mais d’ores et déjà, chez Véolia on réfute totalement l’argumentaire : « Les parcelles aujourd’hui occupées par le zoo font partie d’un terrain acquis en 1865, il y a plus d’un siècle et demi, par la Compagnie Générale des Eaux auprès de la ville de Villefranche-sur-Mer en date du 20 mai 1865, approuvé par le préfet des Alpes-Maritimes le 12 juin 1865 et enregistré à Nice le 5 juillet 1865. Cette cession avait été autorisée par Décret Impérial en date du 13 février 1869. » Alors, coup de théâtre ou coup d’épée dans l’eau ? Le 7 octobre, au terme de la réunion du conseil municipal de Villefranche, on en saura sans doute plus.

Source: http://www.nicematin.com/ra/cotedazur/214270/saint-jean-cap-ferrat-fermeture-aujourd-hui-sur-fond-de-polemique-immobiliere

Une association dénonce les conditions de leur transfert L’ex-directeur, M. Caucheteux, rassure les défenseurs de la cause animale

Un véritable jeu de piste. Un safari en terre inconnue pour des dizaines d’animaux exotiques. L’avenir immédiat des pensionnaires du zoo de Saint-Jean a agité, hier, une partie de la profession qui s’est émue de l’urgence du transfert et des conditions d’accueil des zèbres, lions, tigres et autres lémuriens qui durant des années, ont fait la réputation du parc animalier saint-jeannois.

M. Caucheteux sort de sa réserve

Point de départ de cette agitation, l’Association nationale des parcs et jardins zoologiques (ANPJZ) et sa présidente Françoise Delord. A la tête de l’un des parcs les plus visités de France (le zoo-parc de Beauval situé à Saint-Aignan-sur-Cher, aux confins de la Touraine et du Berry) cette dernière est tout de suite montée au créneau : « Je suis très inquiète. Les animaux ont été fourgués à la hâte dans des conditions que je n’ose imaginer. Quand il s’agit de ce type d’animaux, on n’organise pas des charters. Et surtout, on s’assure que tous les documents sont conformes à la législation et que les nouvelles structures d’accueil sont prêtes pour les nouveaux arrivants… ». Une attaque en règle qui, à défaut d’être complètement vérifiée, aura au moins le mérite de faire sortir Gérard Caucheteux, l’ancien directeur du zoo de Saint-Jean, de sa réserve. « Avant tout, je tiens à dire que depuis le 25 août dernier (date officielle de la vente de la société animalière, N.D.L.R.) je ne suis plus le big boss. Je suis donc tenu à une certaine discrétion. Néanmoins, j’ai une mission. J’ai travaillé 50 ans auprès des animaux, ce n’est pas pour tout balancer comme ça ! Effectivement, une bonne partie des animaux est partie pour Fréjus où la direction a entrepris des travaux d’agrandissement (lire par ailleurs). Mais il y en a aussi au parc zoologique du Bois-d’Attilly, à 25 km à l’est de Paris ; à la réserve africaine de Sijean (Aude) ; au zoo de la Barben dans les Bouches-du-Rhône et à Monaco ». Un exode qui contraste avec les affirmations de l’ANPJZ de Mme Delord. Qui dit vrai, qui dit faux ? Gérard Caucheteux revient dès lors plus en détail sur le départ des animaux : « Leur répartition a été entreprise il y a trois mois. Un listing a été envoyé à tous les zoos de France. Petit à petit, nous avons eu des retours. Mais nous voulions privilégier un accueil unique, ne pas casser certains couples. Il y a 15 jours, nous avons eu une confirmation du zoo de Fréjus. Je connais bien le propriétaire. C’est quelqu’un de respectable qui possède tous les diplômes nécessaires ». Nouvel épisode lié à la vente du zoo, nouvelle polémique. Quand le calme et la quiétude reviendront du côté de la presqu’île ?

Source: http://www.nicematin.com/ra/culture-loisirs/216860/polemique-ou-sont-reellement-partis-les-animaux-du-zoo-de-saint-jean

On arrive vraiment sur du n'importe quoi la... Il a réussi a fermer, déménager et condanner un zoo qui avait un superbe avenir devant lui pour quelques semaines plutard revendre les terrains. La débilité humaine au plus profond...